Все судебные решения, поддержавшие требования «Профессиональной коллекторской организации ВПК-Капитал», отменены. Верховный суд отправил спор в первую инстанцию на новое рассмотрение.

Высшая инстанция обратила внимание на то, что личность человека, оформлявшего заем с паспортными сведениями ответчика, осталась неустановленной. Наличие у заявителя фотографии паспорта и данных документа само по себе не доказывает, что за деньгами обратился его владелец.

Подтверждать участие ответчика в сделке не могут и СМС с чужого номера вместе с переводом на карту другого лица. Для такого вывода нужно выяснить, действительно ли сам ответчик указал эти телефон и банковские реквизиты. Однако никаких свидетельств его участия, кроме паспортных данных и снимка паспорта, при рассмотрении спора не установили.

Ответчиком по иску коллекторов стал житель Новосибирска Заур Мамедов. Организация через суд потребовала от него 74 тысячи рублей задолженности, а он оспорил долг встречным иском.

Мамедов пояснял, что договор заключили дистанционно, приложив фотографии его паспорта и указав сведения из документа. При этом, по словам мужчины, ни карта, куда поступили средства, ни телефонный номер для СМС-подтверждения не были его. Добиться пересмотра он смог в Верховном суде, тогда как предыдущие инстанции поддерживали коллекторов.

Источник: ТАСС