Первоначально Правобережный районный суд Магнитогорска отказал в удовлетворении требований, сославшись на наличие у женщины других родственников. Однако пенсионерка обжаловала это решение, указывая, что ее сын при жизни оказывал ей систематическую материальную помощь, которая была основным источником средств к существованию наряду с пенсией по старости.

При рассмотрении дела в апелляционной инстанции прокурор выступил с заключением в пользу истца, подчеркнув, что установленный факт оказания помощи был достоверным и необходимым для нетрудоспособной матери.

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда согласилась с позицией прокурора, отменила предыдущее решение и удовлетворила требования женщины. Теперь она будет получать положенные выплаты по потере кормильца.