Цена преступления

Первой частой ошибкой тех, кто задумывает преступление, он назвал само решение его совершить. По словам Павла Ленаровича, преступление по своей природе всегда связано с потерей. Злоумышленник рискует на протяжении всего срока давности привлечения к уголовной ответственности, а в отдельных случаях, например при убийстве, этот срок, как он полагает, не ограничен вовсе. Если вина доказана, преступник расплачивается собственным временем, отбывая наказание в виде лишения свободы.

Второй ошибкой он назвал наивное представление о презумпции невиновности как о спасательном круге. Криминалист напомнил, что статья 49 Конституции России четко прописывает: обвиняемый считается невиновным только до тех пор, пока его виновность не доказана. А доказательства следствие умеет собирать и тогда, когда человек не признает вину или молчит.

Третья ошибка связана с попытками скрыть следы. Те, кто готовится к преступлению и использует средства для сокрытия, не учитывают, что взаимодействие с этими средствами тоже оставляет следы. В качестве примера следователь привел кожаные перчатки, в которых совершен выстрел и которые затем выброшены в подъезде. На их внутренней поверхности вполне могут остаться биологические следы носителя, а на наружной — следы выстрела.

По словам собеседника, любой, на первый взгляд незначительный, элемент может стать ключевым: отпечаток, волос, микрочастица. Каждый случай частный: где-то обнаруживается что-то одно из перечисленного, где-то важна совокупность.

Вечная борьба

Учитывают ли современные преступники возможности криминалистики? Павел Ленарович назвал это вопросом вечной борьбы. Те, кто занимается преступной деятельностью как заработком, действительно готовятся и используют технически сложные средства. Но со временем он и его коллеги-криминалисты узнают об этих способах. По его словам, когда понимаешь механизм использования такого устройства или способа сокрытия, логически понимаешь и то, где искать следы его применения.

По словам следователя, новые технологии не изменили работу криминалистов, а лишь пополнили объем того, чем она занимается. Способы обнаружения и изъятия биологических следов остались практически такими же, как 15 лет назад. Появились возможности анализа и идентификации: речь прежде всего о генетических исследованиях, которые позволяют категорично высказаться о том, кто совершил преступление.

Самое неожиданное место, где ему удавалось найти улики, Павел Ленарович назвать затруднился. В памяти, говорит он, остаются случаи, когда в лаборатории все-таки удавалось идентифицировать биологический след, хотя условия указывали на низкую вероятность такого результата.

Так, в одном из дел труп со связанными скотчем руками был сброшен в реку, и все же на липкой части скотча биологические следы обнаружили. Другой случай связан с преступлением против половой неприкосновенности и половой свободы личности, совершенным около года назад. Биологический материал со временем в условиях окружающей среды разрушается, но с предмета мебели, где остались следы, сделали вырез и направили его в лабораторию. По словам криминалиста, следы возможно обнаружить и спустя более длительное время.

Пожар тоже не гарантирует уничтожения улик. Следователи выезжают на такие места происшествий, если есть основания полагать, что произошло убийство. Чаще всего пожар используют как способ скрыть следы, но поджигают не всегда то помещение, где было совершено убийство. Поэтому отдельные части тела могут сохраниться.

Ответственность остается у человека

По словам Павла Ленаровича, заменить криминалиста искусственному интеллекту не под силу. Эксперт признается, что искренне надеется: до этого никогда не дойдет.

Он отметил, что любое преступление в криминалистике — это не только набор обстоятельств: место, время, способ, механизм, мотив. Это еще и осмысление целей и желаний злоумышленника, его физиологических данных, физической возможности совершить преступление и психической решимости пойти на то или иное деяние. Все это набор условий, вариативность которых зависит и от мнения людей, в том числе не имеющих профессионального отношения к криминалистике. Ошибки в этом деле слишком серьезны, поэтому, считает собеседник, такие решения должны принимать только люди.

Идеального преступления не существует

Собеседник издания отметил, что совершить преступление, не оставив следов, невозможно. Это непрерывная борьба двух сторон: преступники придумывают новые приемы сокрытия, но криминалисты со временем узнают и о них.