Как произошла автокатастрофа

Страшное ДТП на 44-м километре дороги Челябинск — Троицк — граница Республики Казахстан произошло вечером 21 января. Прибывшие на место сотрудники ГАИ установили, что 40-летний мужчина, который вел Toyota, разворачивался из крайней левой полосы и влетел в Lada, которая ехала в попутном направлении. Отечественной машиной управлял 55-летний водитель.

В салоне иномарки также был пассажир — 17-летний мальчик. Он получил смертельные травмы и умер на месте происшествия. Оба водителя выжили, но попали в больницу.

В Госавтоинспекции подчеркнули, что оба человека в Toyota ехали непристегнутыми. Кроме того, водитель «японца» никогда не имел водительского удостоверения. В 2020-м его уже судили за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Отец не признавал вину и отказался давать показания

После автокатастрофы нетрезвый лихач стал фигурантом дела по части 4 статьи 264 УК РФ «Нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека, сопряженное с оставлением места его совершения».

Вскоре его арестовали. Причем на суде обвиняемый вину не признал, отказался давать показания и попросил о домашнем аресте. Суд отправил его под стражу на два месяца. В прокуратуре области также сообщили, что погибший в ДТП парень — сын фигуранта дела.

Как подсудимый пытался свалить вину на сына

Самое поразительное, что потеряв сына в ДТП, которое сам же и устроил, мужчина пытался выкручиваться и свалить вину за аварию на погибшего мальчика. На суде 26 мая он, стоя в клетке, рассказывал журналистам НТВ, как якобы ехал на пассажирском сиденье.

«Сын сидел впереди, за рулем. Я сидел за ним, на заднем сиденье. Когда произошла авария, я ударился. Там есть кровь, следы. Вот так получилось», — утверждал обвиняемый.

Сына в тот роковой день он якобы пустил за руль, чтобы тот больше попрактиковался, ведь совсем скоро иномарка должна была достаться ему — ее купили ему на день рождения. Гражданская жена подсудимого рассказала, что на машину копила вместе с сожителем, и «ребенок всегда когда приезжал и он всегда просил покататься», отмечает ГТРК «Южный Урал».

Пропихнуть версию о том, что он якобы жертва стечения обстоятельств у обвиняемого, впрочем, не вышло. Следователи изучили все следы в иномарке, характер полученных травм, провели следственный эксперимент и пришли к заключению, что подросток в момент ДТП находился именно на пассажирском месте, а управлял машиной отец без прав.

«Для этого проводился следственный эксперимент. По результатам которого было вынесено постановление о проведении автотехнической судебной экспертизы, с этим заключением было достаточно собрано доказательств для того, чтобы направить уголовное дело в суд», — подчеркнул старший следователь следственного отдела по Коркино СУ СК Леонид Нисков.

Один из свидетелей, который выступал в суде, рассказал, что фигурант дела и раньше катался на машине без удостоверения. Около года назад против него уже возбуждали дело, но, судя по всему, вывод, который сделал лихач заключался в том, чтобы ездить проселочными дорогами и не попадаться сотрудникам полиции.